在古玩市场里更是五花八门的各种所谓的仪器设备检测鉴定。让藏家浑浑噩噩地更不明白结论是否正确。
我在中山三乡聚龙古玩城某个古玩店内，老板使用一个类似探头的金属杆直接瞄准瓷器，旁边连接着一个跳动着数字的小仪器设备，不论瓷器还是玉石等等东西，他对准扫描几分钟后，满怀信心地说出来其检测结果，某个类似宋代青白瓷的盘子被他鉴定出来为****年生产的产品。我看到大吃一惊，能够准确判断到具体生产年份？真的神了！......
下一个更神奇了。一块被朋友早认定的汉代古玉经过他检测结果居然是：现代树脂材料产品，而且还信誓旦旦的说肯定不会错误。
笑死人了，石头和树脂简单明了呀？怎么会那么相信这个所谓的仪器？
在很多电视剧里面以及收藏界的印象就是国外均使用碳14测定方法进行艺术品的鉴定认证。
其实这样的方法局限性很大的，一是必须在艺术品上采样检测，破坏了艺术品的完整性。检测结果也是由于其检测原理导致误差极大。
另一种热释光检测的原理非常复杂难懂，就是陶瓷在最后温度变化正常的情况下具我们当代的能量数值差等等......而且据说当艺术品经过机场的安检设备时会改变其检测数值造成检测错误...
拉曼光谱分析仪检测更复杂的检测原理我本人更是看了很多遍也几乎无法理解的，太专业的语言和讲解越看越感觉糊涂，至少在鉴定普及知识上不好推广应用。
还有几种是传统眼学经验学演变而来的鉴定方法。比如痕迹学、微观鉴定等等，其实这些都是鉴定过程中必备的经验方法，不论是后面是什么部门支撑还是公安鉴定的推荐，仍然都是人为因素影响结论的方法。
目前这样的混乱检测中，只有中科院上海硅酸盐研究所GB/T37665-2019国标数据库行业标准微量元素检测方法令人感觉靠谱。
二个原因
第一，国家发布的数据库系统具有权威性和信服力。
第二，材料学专业知识可以简单解释清楚陶瓷艺术品的历朝历代制瓷工艺中，不同年代的瓷器因为使用的当年的硅酸盐矿物成分和釉面的成分微量元素肯定会有含量的不同。即使现代人想仿真也必须有几个条件导致无法解决。比如，没有准确的数据库资料，你如何去配材料？即使你有了数据库数据、想通过制瓷工艺的高温烧制技艺得到你想要的几百种准确微量元素含量？可能吗？
所以，希望国家文物局和国家有关监管机构尽快出台对于艺术品市场的权威鉴定认证体系！规范艺术品市场管理！将几万亿的古代艺术品科学的对接它们的金融功能，发挥其真正的历史价值和恢复其金融属性及地位。
